Цель оправдывает средства?

В средствах массовой информации и интернет-пространстве широко обсуждаются проблемы, связанные с возможностью принятия закона о платной рыбалке. Госдума, как известно, ограничила число мест, где можно бесплатно рыбачить, что вызвало протесты среди населения многих регионов страны. Вмешался даже президент, заявивший, что любительская рыбалка в России должна быть по большей части бесплатной.

В настоящее время ситуация заморожена. Правительство ввело мораторий на определение платных участков, и всё же народ волнуется. Столкнулся с этой проблемой и Гусь-Хрустальный, что сразу же стало добычей недобросовестных политиков. В одной из местных газет появилось сообщение «Озеро почти не наше», взбудоражившее горожан. В нём говорится о сдаче в аренду фирме ООО «Титан-Строй» знаменитого гусевского озера, украшающего центр стеклограда. Администрации города предложено прокомментировать эту ситуацию. К слову сказать, редакция газеты находится на той же улице, что и муниципалитет, так что не составляло труда узнать о положении дел из «первых рук» и поместить соответствующую информацию в том же номере. Но это было бы не интересно: где сенсация?

Дальше – больше. Информация, конечно, была получена и размещена в следующем выпуске газеты. На недавнем митинге протеста против тарифного произвола коммунальщиков было выдвинуто требование об отставке мэра города Юрия Гришкина. В резолюции митинга есть такой пункт: «Проверить основания, по которым администрацией города отдано в аренду городское озеро…» Понятно, что руководители так называемого общественного совета города, организаторы митинга, которые находятся в глухой оппозиции к администрации и главе, не собирались предварительно обратиться к городским властям за объяснениями. Но среди участников митинга находились такие солидные люди, как депутат Законодательного собрания области Виктор Шохрин и депутат горсовета Николай Мокров, опытные политики, которые запросто могли выяснить, что там случилось с родным озером и чем это грозит гусевцам. Ан-нет. В конце резолюции, опубликованной в городских СМИ, говорится, что она принята единогласно. Очень похоже, что народные избранники тоже проголосовали за клеветнический пассаж о сдаче горадминистрацией озера в аренду. 

А суть вопроса такова. Данный особо охраняемый природный объект находится в ведении администрации Владимирской области и в собственности РФ (Федеральное агентство водных ресурсов, Верхне-Волжское бассейновое водное управление по Владимирской области). Как я узнал из официальных документов, в 2009 году Московско-Окское территориальное управление, Федеральное агентство по рыболовству объявляли аукционы на пользование водными биоресурсами, в частности, в список попало и наше озеро, как и другие водные объекты Владимирской области. В результате территориальным управлением был заключён договор с ООО «Титан-Строй» от 30.09.09 №15В39, предметом договора стало право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке Владимирской области Гусь-Хрустального района, водохранилище городское на р. Гусь в г. Гусь-Хрустальном и организация на этом участке любительского и спортивного рыболовства, которые регулируются Федеральным законом № 166-ФЗ от 08.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Копия договора в администрации города имеется. Аренды, как видите, никакой нет, а есть договор, с которым, на мой взгляд, действительно не всё ясно. Будем ждать, что окончательно решат в столице: новый законопроект о любительском рыболовстве будет внесён в Госдуму в конце мая.

Кстати, в прошлом году, через неделю после официального вступления в должность главы, Юрий Гришкин обратился в межрайонную прокуратуру с просьбой проверить законность заключения упомянутого договора. Информации о каком-либо нарушении закона от прокурорских работников не поступило.

В Гусе рыбачат бесплатно, и никто на права местных рыболовов не покушается. Первый вице-премьер Виктор Зубков сказал по поводу затронутых проблем так: «Для миллионов рыбаков бесплатная рыбалка должна быть обеспечена». Но всё это не смущает гусевских оппозиционеров. В названной резолюции митинга протеста, на котором, по официальным данным УВД, присутствовало порядка 60 человек (причём голосования дождались не все), в вину мэру поставлено «самоустранение от работы с жителями, прекращение приёма населения». Здесь участников митинга опять обманули. Приём граждан главой города не прекращался, за исключением февраля текущего года. 2011 год: в январе был один массовый приём населения, в марте – семь приёмных дней по нескольку человек, с начала апреля – уже шесть. Запись ведётся по обращениям жителей города в приёмную администрации. Более того, в феврале Гришкин встречался с населением на родительском собрании в средней школе №1, в марте он выезжал по месту жительства обитателей дома №4 на Теплицком проспекте по их просьбе, в апреле – по просьбам жителей дома №30 на проспекте 50-летия Советской власти и дома №9 на улице Фрезерной. Всё это зафиксировано в установленном законом порядке. В той же резолюции допущены такие вещи, что мэру впору защищать свои честь и достоинство, деловую репутацию через суд, чтобы образумить противников.

В чём же причина таких методов политической борьбы? Трудно сказать, но на городском экономическом совещании на заявление Юрия Гришкина, выразившего надежду на длительное сотрудничество с оппозицией, его «главный оппонент» ответил: «Надеюсь, не на длительное…» Как видим, цель поставлена, а цель, как в данном случае, видимо, и оправдывает средства.