«Коллеги» не смогли заставить депутата Шохрина замолчать
Время чтения
Решением Совета народных депутатов от 11 декабря депутат Виктор Шохрин был лишен права выступлений на ближайшие 10 заседаний Совета. По мнению депутатов, Виктор Евгеньевич нарушил правила депутатской этики, и его поведение перестало соответствовать высоким моральным требованиям, предъявляемым к избранникам народа. Случилась подобная неприятность с Виктором Шохриным после его выступлений на комиссии по бюджету в конце прошлого года, где депутат нелестно отзывался о действующей власти, рекомендовал антинародным депутатам самораспуститься, а главе администрации – подать в отставку.
С решением Совета депутат, естественно, был не согласен. Виктор Шохрин обратился в прокуратуру с жалобой на незаконные действия своих коллег. И на минувшей пресс-конференции Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор Степан Володин сообщил, что жалоба депутата Виктора Шохрина удовлетворена. Решение комиссии по регламенту и депутатской этике прокурор посчитал необоснованным, несмотря на некорректное поведение и ряд нарушений Виктора Евгеньевича. “Депутат – представитель населения, которое за него проголосовало. Он должен выполнять свою работу”, – говорит Степан Николаевич. Прокурор отметил, что непонятно, откуда вообще взялась цифра 10 в решении Совета. Регламент городского Совета за нарушение депутатом этических норм предусматривает лишение права выступлений на одном или нескольких заседаниях. Кто и как должен решать, сколько именно заседаний депутат будет молчать, не оговаривается, а потому неправильно с точки зрения законности.
Ответ прокуратуры депутату Виктору Шохрину уже дан. Для председателя городского Совета подготовлена информация (в каком именно виде - прокурор не уточнил).
У присутствующего на пресс-конференции главного редактора сайта «Гусь-Инфо» Михаила Филиппова возник закономерный вопрос: будут ли правомерны те решения городского Совета, которые были приняты без учета голоса депутата Шохрина? Степан Володин сообщил, что оценка последствиям такого рода еще не дана. Но при решении этого вопроса нужно учитывать один существенный факт: был ли голос депутата, которого заставили замолчать, решающим.
Начало обсуждения этого вопроса на видео на отрезке 2 часа 28 минут 40 секунд.
